富士山「え？俺が悪いんですか？」
— たくや社長 | 地場不動産 (@fudousanlove) June 7, 2024
積水ハウス「法令違反は無いけど諸事情により新築マンションを解体します」
— ゆるふわ怪電波☆埼玉 (@yuruhuwa_kdenpa) June 9, 2024
専門家「マンションで反対運動があるのは珍しい事ではないけど解体までするのは異例」
反対住民「どういう事？？？」
東京国立市のグランメゾン国立富士見通りの解体の真相は一体なんなんだろう pic.twitter.com/41vnkGfa2Z
積水ハウスが義務でもないのに景観に配慮してマンション解体を発表したら、国立市長が「俺に話が何も来てない！HPで突然発表した！非常に遺憾だ！住民に説明しろ！これまで建設を縮小して欲しいと依頼してきたのに、今度は解体工事で住民に影響が出る！」とか言ってるのマジで理解ができない。
— ゆな先生 (@JapanTank) June 12, 2024
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240612/k10014478871000.html
建てたら文句言われたから解体するのに、解体する時も文句言われてる
— ありゃりゃ (@aryarya) June 12, 2024
マジで気が触れちゃってますね国立市
— えこbot (@ecoecoecho) June 12, 2024
国立でこんなことがあると流動性が落ち価格が下がり困るのは当の住民だと不動産屋は言うが、元から住んでる国立の住民が困るはずもなく、むしろ快哉を叫んでいる。国立あたりで不動産開発をしようという目の利かなさが悪い。
— kaoruww (@kaoruww) June 11, 2024
国立のマンションの件、積水は気にせずマンション売れば良かったと思う。だってこの地域のマンションと景観の点は大昔から裁判やってたじゃん。その後も条例定めてないんだから、好きに建てりゃいいんだよ。
— スラ弁（弁護士大西洋一） (@o2441) June 12, 2024
積水は多分なんか隠してると思う あのリリースの理由で解体は普通しない
— DJあかい (@DJakai2) June 11, 2024
※分譲マンション「グランドメゾン国立富士見通り」の事業中止について（2024/06/11）
「適法に手続きを進め、法令上の不備はございませんが、富士見通り、特に遠景からの富士山の眺望に関する検討が不足していた」
あの国立市のマンションの件の今後で気になるのは
— 5級5️⃣ (@hahaha_japan) June 12, 2024
①土地建物所有者と近隣との関係
②適法な建物を空気読んで潰した会社が負担する補償範囲
③②にともない会社が株主代表訴訟で訴えられるのでは？
です。
そういう事なのよ。あれで経営陣を許してしまったら善管注意義務違反や背任なのよ。
— ケビン松永 (@Canary_Kun) June 11, 2024
裏の理由も含めて、取り壊ししゃーなしとならないと、経営者はアウトになる。
そのうちどこかの業者から週間誌にリークされると思うわ。しかし積水って地面師といい、定期的にババ引くよな。色々ガバガバなんだと思う
— しちずん3 (@citizen_dayo) June 11, 2024
これから積水には「国立ではマンションやめたのにうちには建てるんだ。なめてんの？なぁ、なめてんのか？」って地域の佐山聡が毎回出てくる
— UU (@youx2youx2) June 11, 2024
ときどき地面師も混じる
— UU (@youx2youx2) June 11, 2024
地面師と国立市民は同列の存在だと言いたいんですか！
— めじろ (@wat_HERRLICHTER) June 7, 2024
平和な風景が急に不穏になる国立。 pic.twitter.com/olyhvgtKYv
— tokyo_passage (@tokyo_passage) June 10, 2024
