監査法人を分配可能額のリスクコントロールにするな〜、監査法人を分配可能額のリスクコントロールにするな〜、あーゝー、われらー、監査法人を分配可能額のリスクコントロールにするな高校〜。 pic.twitter.com/DmulDYdnz5
— blanknote (@blanknote) June 2, 2023
※ニデック（旧日本電産）、現場猫レベルの「タコ足配当」判明にPwC京都監査法人が見落としたと責任転嫁し恨み（2023/06/02）
思っていても、外向けに書いちゃダメな奴ですよねー。
— 福山 将史 (@masac3) June 2, 2023
「会計監査法人も見落としたんです！」の取ってつけた感がね
— タケ (@bunnyatake) June 2, 2023
NIDEC、御大の無謬性を護るために他人を悪く書きすぎててもう流石になんというか北朝鮮と何が違うのか感が出てきた
— 銀髪推進派 (@alpaka) June 3, 2023
自分たちの間違いを監査法人や公認会計士に責任をなすりつけるようなことをおおっぴらに適時開示で公表するような会社に対してもちろん協会は黙っていないよな。
— おもち (@omochi_jc) June 3, 2023
京都監査法人のプレスリリース、ニデックに"わからせられちゃっている"ようにしかみえない。悲しいなあ pic.twitter.com/5cOo6sN6Vg
— ダンゴム士 (@dangomushicpa) June 4, 2023
https://www.pwc.com/jp/ja/press-room/230603.html
PwC京都監査法人、こんなリリース出すような力関係でちゃんと監査できてるか不安になるな。
— 空き缶 (@akikankeri) June 4, 2023
まぁ「見落としにより、指摘できていなかった」の一文についてはJTC特有の高度な日本語遊びがありそうだし（見ていなかったことを法的に糾弾する意図ではない、的な）、裏でCFOから「ごめんやけど受け入れて」みたいややり取りもあったのかもね。
— 田舎者/所属税理士 (@zeikin_keisan) June 4, 2023
知らんけど。
PwC京都は、無視すれば良いのに…と思うけど、まぁグローバルであれだけ報酬頂いているとそうもいかないか。残念だが。
— そら 🐾 (@sorachan0916) June 4, 2023
PwC京都の営業収入は67億円でKDDI9.8億、ニデック5.7億、京セラ4.1億🤔
— まこと 会計士/名ばかり管理職@監査法人 (@Makotie3) June 4, 2023
監査は40億位で変わらず2016年PwC冠化で非監査伸ばしてきた推移🦉
KDDIが2019年に11.9億をピークに減少していて報酬依存度のコントロールしてるのも分かる🤫
あらたとの統合はIESBA対応と報酬健全化に必然ということでござるか🐒
https://irbank.net/auditors/
ニデックの件は、監査法人の監査報酬の依存度規制の必要性が分かる事例の一つであると思う。
— 監査法人vsコンサル 稼げるのはどっちだ (@Cpa51683758) June 4, 2023
勿論、規制違反してる訳ではないが、この事例を考慮すると京都とあらたが合併するのは正しい判断であると言わざるをえない。
金に負けた監査人って周囲から言われるハメになって辞めようと思わんのかね？
— 田舎者/所属税理士 (@zeikin_keisan) June 4, 2023
クライアントから監査法人への不満、監査という必要悪のような業務への対応そのものへの不満を、そこに従事している監査法人に転嫁している感じはある。一度聞いたことは二度聞くなとか、資料要求は必ず事前に目的を明示して出せとか、過剰な要求してもお互い疲弊すると思うのだが。
— morningstar (@morningstar0212) June 3, 2023
あと、クライアント側は監査法人会計士の給料を実態よりずっと高いと思い込んでる節がある。私も転職した時に「なんで給料下がるのにウチに来たんですか？」（実際は2割くらい上がった）と聞かれたものでした。
— morningstar (@morningstar0212) June 3, 2023
ニデックさん。会計監査人の変更を考えたとしても、あのIRにより引受けを検討してくれる監査法人がなくなることに想像が至ってないんだろうな。
— マエショウ (@maeshow_cpa) June 3, 2023