mica@micacimica
洋上風力を巡るロビー活動と再エネ議連の動きを見てると、東日本大震災直後の太陽光FITで40円/kWhに設定されたのもさもありなんという感ある。なるほどこうやってベンチャー系再エネ事業者がロビー活動して政治家が動いてFIT買取価格が上がるのか、と。
2022/03/18 18:00:37
とある電力系技術者@5THD3YF9eiTNn8f
洋上風力のルール見直しの流れをざっくりまとめました。
2022/07/15 20:31:24
①初回の洋上風力公募で三菱商事が圧倒的安値で3海域すべて落札
②一部の事業者：三菱商事が独占したのはずるい!!三菱商事より運開時期早いのに落ちたのはおかしい。
③経産省：早期運開のためにルール見直すよ。そのために、公募は一年遅れるけどゴメンね。
— とある電力系技術者 (@5THD3YF9eiTNn8f) July 15, 2022
④経産省：新しいルール考えたよ。
1.最低価格を決めるよ。
2.運開時期を重視するよ。
3.一事業者の落札量を制限するよ。
公募が遅れるから、これで強行するよ。
⑤べスタス(世界5位)：新しいルールだと採算取れないから、日本で工場造るのやめた。
— とある電力系技術者 (@5THD3YF9eiTNn8f) July 15, 2022
シーメンス(世界6位)：同じく、日本に供給するのやめた。
*洋上風力1位～4位は中国勢で、中国向けがほとんどなので実質トップ2が日本から撤退?
①
②
※三菱商事の安値受注に業界騒然 思惑外れた新産業育成の“国策”
③④
※三菱商事の総取り許すな 洋上風力発電、政官絡むバトル
⑤
※洋上風力､｢公募入札のルール変更｣に異論噴出 大幅見直しは三菱商事の総取りを防ぐため？
※洋上風車欧州大手が日本工場建設中止 公募ルール変更で
結局何のためのルール見直しだったのでしょうかね。
— とある電力系技術者 (@5THD3YF9eiTNn8f) July 15, 2022
・早期運開を重視⇒ルール見直しのため公募が1年遅れ
・多数の事業者の参入機会を与えるため、同一事業者の落札量を制限⇒規模が小さくなり、採算が取れないから2大洋上風力メーカーが日本から撤退
結局、再エネは一部の利権絡みって事ですね。
— むら たか（元電力会社社員daze） (@GkhhyS2IydOMnD2) July 15, 2022
言う通りにしたゆえに「プレーヤーが消え」たわけだが、どういう見解なのかうかがいたい。（が、ブロックされるだろうからうかがえない） pic.twitter.com/yvzqqKivem
— ebi kosuke (@ebi_kosuke) July 15, 2022
翼が折れたきたきつね@northfox_wind
河野太郎氏や再エネ議連がやったことは、洋上風力発電事業者の独占を排除し、中堅やベンチャーの参入をゴリ推しした結果、風車メーカーが気づいたら独占できる状態を作り出した、という感じかもしれません
2022/07/16 03:41:26
昨年の世界の風車メーカートップ10。赤色ハイライトは中国メーカー。VestasとSiemensに加えて、GEも規模の小さい市場に興味無しと日本市場からフェーズアウトしたとすると、日本の風力は専ら中国頼りにならざるを得ないのだけど、流石にそれってエネルギー保障上どうよって思う pic.twitter.com/VcmBqWaoKg
— happysakiko (@happysakiko1) July 16, 2022
匿名の記者@PZ4ohSCvUlyI1Ry
「事実に反する」とホームページ記載。しかし週刊誌ならまだしも日経が書くのであれば、そういう方向性もあるのでは
2022/07/16 13:45:15
そもそもアジア狙うには中国か東南アジアを拠点に展開するのが合理的に見える。東は他国に展開できない日本だし、重要な工場にはならないのでは？現地組み立てはどの程度重要だろうか
※本日の日本経済新聞電子版の記事について
VESTASも洋上風力部門は少し前までMHI-VESTAS（三菱重工が50％出資）だったし、日本市場は三菱重工（MHIベスタスジャパン）が販売という体制になったので、簡単に撤退というわけにもいかない、あるいは次の入札での評価点の問題もあるのかもしれません
2022/07/16 12:27:24
結局のところ、電力事業では発電事業者は増えず、小売事業者ばかり増えた。洋上風力発電では、風車メーカーは増えず、参入事業者ばかり増えた。なんだか似ている印象です
2022/07/16 03:42:39