岡田智博 OKADA Tomohiro PhD@OKADATOMOHIRO
平和になったら、ゼレンスキーの伝記映画をクリストファー・ノーラン監督でみてみたい。
2022/04/30 20:12:39
たぶん主演は、全裸でも耐えられるクリスチャン・ベールで。
音楽はハンス・ジマーで。
最後絶対、観衆は泣いて立てなくなる映画になると思う。
勝利を信じたい。
セノにゃん@ceno_sougou
ゼレンスキー、もう間違いなく100年に1人レベルの傑物だし下手したら数世紀に1人の英雄なので、多分200年後くらいには日本のゲームで美少女化されて対戦車宝具「聖ジャベリン」を振り回してる。
2022/04/30 13:43:43
ウクライナの戦場においてロシア軍戦車・装甲車を1両撃破する為に必要なジャベリンは何発なのか、死傷する兵士は何人か？
— 宇宙怪獣 (@bemusuta) April 30, 2022
を計算に入れずにコストパフォーマンスを語る財務省にはびっくり。 pic.twitter.com/c3Arlejj3T
4月20日の、財務省の歳出改革部会の防衛に関する資料です。
— Y・S (@nightfullmoon) April 30, 2022
軍事的な知識が全くないのと、ただコストパフォーマンスだけで考えている酷い内容です。
よくこんな資料出せますね…
他国から失笑されますよ。
（以下、財務省ホームページから引用）https://t.co/l5Z6Ew4DHI
戦車@MoterSensha
財務省、よりによってウクライナ引き合いに出してナタ振るいに来てるの機会主義をするにもほどがあるしてめえら何を見て血は何色だみたいにはなる
2022/05/01 01:41:49
梓弓@Ma_R8
ウクライナ軍が格好の的だった伸び切った車列でキーウ方面から撤退するロシア軍を戦車不足で追撃できず、取り逃がした兵力が再編成されて東部に回されたのに、財務省のジャベリンあったら戦車いらないって雑だよなあ。
2022/05/01 08:04:48
ロシアのプロパガンダ並みに雑。
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者@gripen_ng
2000万円のジャベリンで10億円の戦車と乗員3人を無力化できるかもしれないけど、ジャベリンを担いだ兵士は30円の弾丸でも死ぬことをすっかり忘れてしまうのはよくないね。
2022/05/01 18:44:18
🇨🇺たいがーますく🇦🇴@taigamasuku334
ジャベリンがあれば戦車要らない論、特攻すれば片道燃料で済むから節約になるって考えにかなり近いと思う
2022/05/01 01:34:03
財務省のジャベリンのやつ、妙に既視感あると思ったらこれじゃん。 pic.twitter.com/9ixuqoy8ZG
— CK/旧七式敢行💉×3 🌳🏇 (@CK_Ariaze) April 30, 2022
映画 ブレイブハート
要するに、財務省はこれを言ったんだぜ？
— 衛生兵（マスク・手洗い・密回避・3回目な達磨） (@combatmedic) April 30, 2022
現代戦で生身で装甲目標に肉薄するってこういう事なんだぜ？ ジャベリンの射程は数km有るが、戦車の射程だって数kmだ。センサーや偵察ドローンで見つかったらミンチだ。
そういう事、分かってんのか？ pic.twitter.com/HWtyRtszjD
本邦財務省、対戦車ミサイルだけで戦車を完封できると思っている節もヤバいけど、イージスアショアにコスト面でケチをつけているあたり日本にIRBMを配備しようとしてる過激派なのやもしれぬ pic.twitter.com/hpyTK9SgiP
— 陽炎01型 (@kagerou01gata) April 30, 2022
財務省の次期戦闘機の認識も酷い。空対空戦闘の役に立たない中国のGJ-11やトルコのバイラクタルTB2のような無人機を例に出して一体何の意味が？ 無人機ならオーストラリアのMQ-28Aゴーストバットを例に出すのが筋だが、ロイヤルウィングマン無人機を出したら有人戦闘機を否定できないので無視か。 pic.twitter.com/Vvxa8Gv4yh
— JSF (@rockfish31) April 30, 2022
「安価な無人機が戦局を左右している」というのは実際の戦局を何も分かってないのだろう。現実のウクライナは先ず最優先で戦闘機を寄越せと要求している。もし無人機が本当に戦局を左右しているほどの存在なら、4月13日のゼレンスキー演説で要求リストに無人機が載っている筈だが、そうではなかった。 pic.twitter.com/2UQRIVbcvx
— JSF (@rockfish31) April 30, 2022
これもひどいね。イギリスが陸軍を削減している(できている)のはNATOの陸軍が増援で来てくれるのが前提の話だし、じゃあ日本もイギリスみたいに陸軍を削減しましょう、という単純な話ではない。 pic.twitter.com/ZDwnfk6DG8
— MASA👾🤍 (@masa_0083) May 1, 2022
((☛(ひわい)☚))@blu_you
財務省、単に『ない袖は振れません』という言い方をするならまだ分からんでもないのに、国の経理屋の分際で、軍事的検討をしたふりをして自分達が見たい軍事的世界観を作り上げて歳出削減方向に誘導しようとするという、最悪の論運びをしていますね。
2022/05/01 01:26:25
915@umaibow_915
話題の財務省資料、「財政制度等審議会 財政制度分科会 歳出改革部会」に提出されたもので、審議会は財務省設置法第7条、分科会は財政制度等審議会令に位置づけが示されているけど、要は提出資料や議事録を公表するほどの省内のデカイ会議ということなのか。各省庁予算にはどう影響するんだろう…？
2022/05/01 11:50:40
(๑╹◡╹๑)@tsuchie88
しかし、だいたい20年くらい前にも財務省が戦車不要論の論陣張って、当時財務省の防衛担当主計官は現在の衆議院議員の片山さつき氏だったと思うが、その時も「防衛の素人の財務省が自衛隊編成数に政策評価を行うなどおこがしましい」って叩かれてたけど、政策評価自体は誰がやってもいいんだよ。
2022/05/01 12:45:26
むしろこの手の政策評価に対して、きちんとオピニオンが形成されて政策意思の決定に結び付くことが重要で、説明資料的な概要のパワポ資料みても批判が妥当かどうか判断つかねぇんすよね。いわんや、批判自体するなと言うのは不健全
— (๑╹◡╹๑) (@tsuchie88) May 1, 2022
まぁ、きちんとオペレーションリサーチした結果ミサイルの方がコスト安いという結論になってるなら戦車不要論も一理あるかなと思うけど、本当に戦車1に対してミサイル発射機1で置き換えられんの？ってのは別に専門家向けじゃなくても、広く国民にわかるような説明するか元データないとあかんやろ、と。
— (๑╹◡╹๑) (@tsuchie88) May 1, 2022
polaris💉M💉M💉M@Polaris_sky
あの資料は財務省の素人目での見解を示したわけで、これを防衛大臣や防衛省職員が完膚なきまでに財務省を論破すれば良い話。有権者は与党議員の尻たたきをして与党議員経由で防衛大臣や防衛省職員に財務省を論破させるように動かすしかない。なので、有権者は与党議員や与党に意見をおくるべき。
2022/05/01 13:09:52
四角号碼@Sikakugouma
徹頭徹尾予算削減の為の方便として言っているんだから、費用対効果を一番考えてないのは財務省側なんじゃないの？と思ったり。
2022/05/01 01:17:14
むすた-M3@nagato1941
日本のZこと財務省、万一今後戦死者が生じたとして、遺族への補償金の算出基準にロシア軍の支給額を持ち出して「一律1万円」とか言い出しても驚かないくらいには偏見を持ってしまう
2022/05/01 01:28:14
銀髪推進派@alpaka
財務省はひょっとしなくても自爆テロとかがコスパ良いとか考えて特攻ドクトリン余裕で採用しそうな頭の湧き方してるよね
2022/05/01 09:43:49
メイドと化した少佐@trpg@megane504
訓練に金掛けた自衛官を湯水みたいに消費するよりジャベリン訓練だけ受けた財務省職員を対戦車兵器として運用するのが安上がりでは無いか
2022/05/01 09:12:03
玉造ケイ@tamatukurikei
財務省、自衛隊廃止して一般市民にC4巻きつけるのが最もコスパがいいことに気づいてほしい…
2022/05/01 11:55:27
ベルカ宇宙軍@noradjapan
財務省『核保有したら、防衛費安くなんじゃね』
2022/05/01 12:22:30
ちなみに冷戦序盤の米国が、まさにこの考えだった。
— ベルカ宇宙軍 (@noradjapan) May 1, 2022
問題点は通常兵力が不足するために、対応の手札が限られるために、紛争程度に核兵器を投入するという事が起きる危険性がある。