『鼻の不快感を軽減』とか
— 🍓ひろこさん🍓 (@mh20170603) January 11, 2022
書いてあると買っちゃうよな
(新発売らしい) pic.twitter.com/Z7OtGdMGWS
本日の新聞広告に驚愕。
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) January 15, 2022
『森永ビヒダスヨーグルトで花粉等による鼻の不快感を軽減!』
との事ですが実際にグラフを見ると、
『8週間ヨーグルトを続けても全く症状は改善せず』
と書くべきです。データを読めない方を引っかかる狙いでしょうか?機能性表示食品やトクホの不適切な宣伝にご注意を🙏 pic.twitter.com/9gTY5yxyHX
D_H@d_s_k_h大草原不可避
2022/01/15 21:14:38
https://kf-campaign.bifidus.jp/
無理やり7W時点だけ取り出して有意差アリって…😭
— Dr.心拍【正しい医療情報×医師ライター×医師副業×デジタルヘルス】 (@dr_shinpaku) January 15, 2022
8週目で花粉の飛散が止まったとか?
— takamin@ワクチン3回目待ち (@takamin39hi) January 15, 2022
2ヶ月近くも経ったら花粉の状況自体も変わってくるし、そんな長いスパンでこの程度の変化って実際変化があったのか本人すら自覚できてないレベルだと思います😅
— テツ (@wanderersoft) January 15, 2022
僻地課長@bubu0404よくこんな広告出すな。正気か。(・ω・ `)だからワシ特定機能性表示食品って嫌いなんよ。あんなん厚労省の責任放棄だからな。
2022/01/15 20:46:23
D_H@d_s_k_h逆によく8週目までデータ載せたなと思うわ。
2022/01/15 21:15:14
うた@hoshinoya_uta7週目のデータだけ載せたり8週目のデータをカットしたりまではしないあたりに、関わった社員の良心と抵抗が見えないこともない。
2022/01/15 21:36:26
こういう謎の宣伝って多いですよねぇ・・。もはやサイコロ遊びです💦主要評価項目という概念はもっと多くの方に知っていただきたいです。
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) January 15, 2022
いわゆる利益相反がある(お金儲けにつながる)製品の宣伝の場合、
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) January 15, 2022
・事前に臨床試験登録サイト(UMINなど)に登録されているか
・ある程度評価の高い医学雑誌に論文が掲載済か
は最低限チェックして下さい。この両者が満たされていない宣伝を信じるのは避けるべきでしょう。https://t.co/pgM8QkdAnN
薬理と治療(JPT) 2021年6月号1049P
ビフィズス菌BB536含有ドリンクヨーグルト摂取の通年性アレルギー性鼻炎症状
に対する有効性―ランダム化プラセボ対照二重盲検並行群間比較試験―
森永乳業㈱ 加藤久美子ほか
やさしい皮膚科医@S96405539【トクホって信用できるの?】
2021/02/08 20:07:48
・トクホは消費者庁が審査し、自己申告性の機能性表示食品よりはマシ
・ただ、消費者庁に適切な審査は難しく、医薬品の審査と比べると基準がユルユル
・滅茶苦茶な研究のみで認可される例が多く信用できない・・… https://t.co/j7rVcqodZB
空き缶@akikankeri全ての罪は東証が赦します
2022/01/12 18:52:31
https://finance.yahoo.co.jp/quote/2264.T/chart