なめるなよ@PlayerNatural9イソジンの次は家電屋にプラズマクラスターの空気清浄機を買いに走るジジババの姿が目に浮かぶ
2020/09/07 21:09:26
2020/09/07 シャープ
世界初、プラズマクラスター技術で、空気中に浮遊する「新型コロナウイルス」の減少効果を実証
https://corporate.jp.sharp/news/200907-a.html
シャープ
— コロナ禍は"廉正に生きよ"と神が与えた裁きなのだด็็็็็็็็็ (@kabuman1000) September 7, 2020
実験で使用したプラズマクラスター発生装置でコロナを不活性化にできたイオン濃度は約1,000万個/cm3、対してプラズマクラスターを家庭で通常の使い方で発生するイオン濃度は7,000個/cm3,そりゃ1400倍の高濃度にすりゃコロナでもなんでも不活性化するやろ_(┐「ε:)_ずこおおお pic.twitter.com/qBpbaITZK3
ねこぱん@catandloafプラズマクラスターがウイルスをうんぬん、空間除菌をうたう製品の言い分と同じやつじゃん…
2020/09/07 16:58:30
※大幸薬品、情弱向け雑貨「クレベリン」さらに爆売れ(2020/08/13)
要は、マスコミにこういうミスリーディングな見出しを書かせるためだけの実験ということでしょうね。たしかに、シャープの発表もウソはついていない。市販の商品の性能と使用環境が、実験環境ととてつもなくかけ離れているだけで。https://t.co/5qQlZSStJK
— 冬樹蛉 Ray FUYUKI (@ray_fyk) September 7, 2020
天野霧彦(鬼畜な天野P)@ama_giriいやー、目の付け所がシャープですねー
2020/09/07 16:45:15
科学的思考が無くタイトルだけ鵜呑みにする人を対象とした、素晴らしい宣伝方法だと思いますよー
20分間の出来高やばいね pic.twitter.com/o0mz2zLCng
— まいる (@flagcrashers) September 7, 2020
ろうちく!@rebreb01541コロナ対策としては微妙でも、株価対策には有効。
2020/09/07 21:36:37
これで何度目の光景だろうね。
SHARP シャープ株式会社@SHARP_JP今回の実証のポイントは、付着したウイルスではなく、空気中に浮遊する新型コロナウイルスに対しての効果を調べたことです。ですが繰り返しますけど、あくまでプラズマクラスター技術の検証であり、製品・市販品や実空間での試験ではありません。その効果は今後の検証です。
2020/09/07 17:40:42
この点について、実証試験を行なってくださった長崎大学感染症共同研究拠点の安田二朗教授のコメントがわかりやすいので引用しておきます。 https://t.co/JhR0FX2MMS pic.twitter.com/sYYq9HbUwM
— SHARP シャープ株式会社 (@SHARP_JP) September 7, 2020
ここで言うのも変な話ですが「希望は感じていただきたいけど、過度の期待は禁物だ」と私は思います。どうか冷静な目で、むしろプラズマクラスターを監視してください。
— SHARP シャープ株式会社 (@SHARP_JP) September 7, 2020
そんな事言いながら君たちメーカーは、物を売らなきゃいけないから、明日以降家電屋からプラズマクラスターが無くなる事を祈ってるんだろ?無くなったらどんな結果であれ、(効果の薄い検証で消費者を騙す事になっても)万々歳なんでしょ?楽しいですか?
— すとらとす (@olivierodoran) September 7, 2020
つまりこの発表は、名声を売るためだけの、株価を吊り上げるためのもので、実用を視野には最初から入れてない、役立たずの実験結果である、ということですね。
— 教育団体の闇を拡散 (@eyprXOnRDw4qy1u) September 7, 2020
そんなものですね、プラズマクラスター技術なんて。元から眉唾物ですからね。
( ゚д゚)@TAType17シャープ宣伝のためにこうまでウソつくようになったらもうアカンな
2020/09/07 22:37:21
新型インフル騒動の時も似たことが有りました。シャープはまず、今回同様に実際の部屋と異なる環境下でウイルス減少効果を報告。しかし、これはプラズマクラスターの効果ではなく、単に集塵フィルターの効果であることが第三者によって報告されました。つまり、他の空気清浄機でも効果は変わりません。
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) September 7, 2020
実際、透析患者さんがいる実際の部屋にシャープの空気清浄機を置いてみても、新型インフルへの感染予防効果を示すことに失敗しました(95%信頼区間;0.7252-3.9862)。しかし、シャープは『インフルエンザウイルス感染率低減』と極めて悪質な誇大発表を行いました・・。
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) September 7, 2020
この辺りは臨床研究に取り組んだ経験が無い方には分かりにくいかもしれませんが、主要評価項目という一番大事な指標を満たせなかったのに『うちの製品はこんなに凄い!』と発表するのは、研究者としてはあり得ないレベルの不正です。シャープの実験は、科学ではなくサイコロ遊びとしか言えません。
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) September 7, 2020
そもそも、プラズマクラスター装置の効果が第三者の検証で確認されたことは一度も有りません。逆に、効かなかったという報告だけは複数存在。シャープは何にでも効くかのように宣伝しますが、ここまで誇大広告をされると『エセ科学』と否定せざるを得ず、過去に消費者庁から処分されたことすらあります
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) September 7, 2020
こういう書き方をして、消費者がどんな反応をして、どういう期待をするのか、全て分かった上でやっているから質が悪いと思うし。
— 言葉遊び.com( 淺羽一 ) (@KotobaAsobiCom) September 7, 2020
そもそも分かっていないのであれば、現代日本における大手企業の広報担当としてヤバい。
こんなんしてるから、公取に是正指導をくらったのに。https://t.co/kyaRFte69M
さらに、今回の発表で酷いのは『プラズマクラスター技術でコロナ減少』と断言しながら、実際はプラズマクラスター技術の効果かどうか証明できないこと。プラズマクラスター装置では同時にオゾンが発生します。オゾンががコロナを減少させることはとっくに発表済で、こちらの効果と考えるのが自然です。
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) September 7, 2020
シャープが『うちのプラズマクラスター技術はすごいんだ!』と主張したいのなら、プラズマクラスター発生装置がオゾン発生装置より優れることを示さないことには話になりません。水うがいとの比較なしにイソジンうがいの効果を語った吉村知事と同レベルで、まともに検証するレベルに達していません。
— やさしい皮膚科医 (@S96405539) September 7, 2020
Vagabond♘Works@VgbdWrksいい加減消費者庁このイカサマクラスターとかインチキイオンとか取り締まれよ。詐欺じゃん。
2020/09/07 21:06:43
えび@ebicchi今回のプラズマクラスターやクレベリンといった似非科学を売りにする商品を出してる企業トップを一堂に集め、ハートマン軍曹並みの詰めをするところが見てみたい
2020/09/07 16:53:30